06 апреля 2009 года Правительством Москвы было принято Распоряжение №587-РП, которым был введен запрет на использование при проектировании и строительстве города Москвы многопустотного лицевого кирпича в качестве облицовки наружных стен. Удивительное решение, при том, что на территории России существует многовековая традиция строить из кирпича: Кремль, храмы, церкви и т. д. И если в XIX-XX в.в. производился в основном только красного цвета, то сейчас производители освоили десятки цветов, фактур оттенков и форм.
Так почему же в 2009 году правительство Москвы решило полностью отказаться от кирпича? Возможно, ответ найдется в документах, родившихся вслед за распоряжением №587-РП от 06.04.09, в которых вместо облицовки кирпичом рекомендуют конкретных производителей новых систем – вентилируемых фасадов. Достаточно привести цитату в письме Правительства Москвы №МКЭ-2/1763 от 27.10.09. «……..Следует прямо сказать, что вентилируемые фасадные системы в исполнении таких фирм как «ОЛМА», «Юникон-Инжиниринг» предпочтительны………», а также «……..При этом экспертиза не исключает того, что идея кирпичной облицовки вообще отомрет, и отделка наружных стен высоких зданий будет в виде навесных панелей или вентилируемых фасадных систем………» (письмо №МКЭ-2/1763 прилагается).
Какая цель такого жесткого решения правительства Москвы? Даже с экономической точки зрения, применение вентилируемых фасадов вместо лицевого кирпича приводят к значительному удорожанию строительства, по оценкам специалистов в 1,5- 2 раза. При этом не надо забывать о долговечности всей конструкции, и пожаробезопасности наружных стен. Материал в конструкции навесных фасадов надо периодически менять Кто будет платить за это? Все это будет вешаться на жильцов?
Если обратить внимание на другие регионы Российской Федерации, такие запреты применения лицевого кирпича отсутствуют даже в регионах с более жесткими климатическими условиями – Мурманская, Архангельская область и др., а Московская область, находясь в одной климатической зоне с Москвой, широко применяет в строительстве лицевой кирпич. Кроме этого большая часть Европы застроена объектами из лицевого кирпича, и продолжают строительство из него.
Исключив лицевой кирпич из строительства, какая в дальнейшем сложится ситуация вокруг предприятий – производителей лицевого кирпича, ценных налогоплательщиков, достаточно пострадавших от кризиса, а теперь и от «дальновидной» тактики своих? К чему увеличивать вероятность возможности повторения опыта Пикалево? Такие известные градообразующие предприятия в городах как Голицыно, Павловский посад, Вышний Волочек, Кашира исторически поставляли свою продукции на стройки города Москвы. И этот список можно продолжать еще очень долго. Это десятки тысяч рабочих мест, а в случае закрытия заводов, все это приведет к серьезным социальным последствиям.
Я уверен, что для исправления ситуации необходимо:
1. Разработка нормативных документов, обязывающих производителей информировать потребителей о долговечности предлагаемых строительных материалов и конструкций;
2. Отменить распоряжение Правительства Москвы №587-РП о запрете лицевого керамического кирпича, разобраться в причинах появления и принять адекватные технические решения;
3. Принять меры в отношении чиновников правительства г.Москвы, лоббирующих интересы конкретных производителей.
