Я коснусь проблем каменной кладки и ее роли в повышении энергоэффективности отапливаемых зданий. Cпрашивается,чего это вдруг о каменной кладке, которая существует более 4000 лет и которая казалось бы, должна быть изучена и теоретически и практически весьма капитально,так серьезно заговорили в последние десятилетия и в России,в частности.

Причины, собственно три, комплексно подействовавшие на сложившуюся ситуацию. Первая, мир заговорил об экономии тепла при эксплуатации отапливаемых помещений, а каменная кладка - лидер в сооружении стен. Вторая, стремительно стали появляться новые виды стеновых материалов, используемых при сооружении стен отапливаемых помещений как самостоятельно, так и в сочетании друг с другом, в том числе и в каменной кладке. Ну и третья, возросшие желания человека жить в более комфортных жилищных условиях

В Европе процесс пересмотра отношения к теплофизическим показателям отапливаемых помещений насчитывает порядка 30 лет, в России около15 лет. Как показывают некоторые отечественные и зарубежные источники, теплопотери через оболочку здания (без учета «теплых» подвалов и чердачных помещений) распределяются в одноэтажном жилом доме следующих образом. Потери тепла ориентировочно составляют:

• через окна – 46÷54%;
• через стены – 32÷37%;
• через покрытие мансарды – 7,8%;
• через цокольное перекрытие – 7,0%;
• через чердачные перекрытия теплого чердака – 5,4%.

 Все авторы сводятся к одному, что стены не являются лидером в теплопотерях здания.Имеется несколько иных источников существенных теплопотерь в отапливаемых зданиях. Однако, это не помешало строительным законодателям с 1995 года начать борьбу за энергоэффективность со стен здания и повысить требования к теплозащитным свойствам наружных стен более, чем в три раза. А среди стеновых материалов каменной кладки строительный кирпич занимает около 70% общего рынка. Он и воспринял на себя первые удары нового направления.

Решение проблемы породило огромное количество конструкций стен с широким применением минерало-стекловатных и полистирольных утеплителей в различных сочетаниях с каменной кладкой, металлом и другими ограждающими материалами.

При этом,главным аргументом появления новых конструкций стен стала ссылка на зарубежный опыт строительства зданий с применением эффективных теплоизоляционных материалов, например, канадский и другие. Ссылка заменила исследования в данной области.

Однако,чтобы использовать зарубежный опыт повышения теплозащитных свойств стен необходимо провести хотя бы какой-то анализ возможности применения его в наших природно-климатических условиях с позиций не только стоимости строительства, но и долговечности и затрат при последующей эксплуатации, а также влияния на здоровье человека условий проживания в данном жилом объекте.Такого анализа пока во всех источниках не обнаружено ни с экономической, ни экологической, ни социальной точек зрения.

Хорошо известно и об этом в своей статье писали Кондратенко и Комов (институт ВНИИСТРОМ), что пенополистирол имеет низкую огнестойкость. Даже введение антипиренов не спасает этот материал от сгорания при пожаре. Но главная опасность для конструкций стен заключается не в низкой огнестойкости пенополистирола, а в его низкой теплостойкости, равной 80—110 оС. При этих температурах до возгорания в пенополистироле начинают развиваться процессы термоокислительной деструкции. В результате пенополистирол сильно изменяется в объеме, а в окружающую среду выделяются вредные вещества. При пожаре эти газы могут явиться причиной отравления. Происходящие локальные пожары в отдельных квартирах домов в результате распространения температурной волны уничтожают утеплитель в стенах рядом расположенных квартир. Проведенные исследования на бетонных, цементно-песчанных и керамических образцах (30х30х20 см) с внутренними полостями, заполненными пенополистиролом (20x20x10 см), показали, что их выдерживание при температуре 100С в течение 2 час. приводит практически к полной деструкции пенополистирола с уменьшением в объеме в 3—5 раз. При этом отобранный из полостей газ содержал вредные вещества: стирол (0,50 мг/куб. м), этилбензол (0,35 мг/куб. м), ортоксилол (0,45 мг/куб. м), т. е. в дозах, значительно превышающих ПДК для жилых помещений. Установлено также присутствие толуола и бензола.

Минераловатные изделия, которым стали присваивать наименование базальтовые,хотя производятся они не из плавленого базальта при температуре более 2000⁰С, а из расплава при гораздо более низкой температуре минеральных пород с применением различных плавней с образованием силикатных соединений, разлагающихся с разной скоростью в эксплуатационных влажностных условиях: долговечность которых весьма сомнительна. Кроме того все минераловатные изделия, которые применяются в данных конструкциях, не обходятся без химических связующих компонентов, при различных температурах разлагающихся и экологическая чистота их вызывает сомнение.

Много говорят о деревянном строительстве. Для возведения 1 кв.м стены из дерева толщиной 20 см требуется 0,2 куб. м деловой древесины, а это значит, что из одного дерева диаметром 25 см и высотой около 25 м выходит 0,3 куб. м деловой древесины. Чтобы построить коттедж размером 12х12 м и высотой 6 м, потребуется около 200 вышеуказанных деревьев и не менее 20 лет для их выращивания при соответствующих затратах К тому же, в России испокон веков умели и умеют сейчас превосходно гореть целыми городами и селами. Петр Первый был не дурак, своим указом запретив всякое деревянное домостроение в возводимом Санкт-Петербурге.

Таким образом, очевидно, что цель «экономия энергии» , как и доступное жилье, требует тщательного обоснования и продуманного подхода к выбору конструкции стен не только с позиций экономии энергоресурсов и способов наживы и набивания кармана , но и с думой о здоровом проживании и об оставленном наследстве будущим поколениям.